PTC Windchill vs Teamcenter: Welke tool is beter voor uw team?

De keuze van uw PLM-systeem (Product Lifecycle Management) is een beslissing die bepalend zal zijn voor de manier waarop uw teams de komende jaren werken. De complexiteit van moderne producten maakt deze keuze echter moeilijker dan ooit. Te veel organisaties lopen vast door krachtige platforms tegen elkaar af te wegen, omdat ze niet in staat zijn om de marketingpluisjes achter zich te laten om een zelfverzekerde keuze te maken.

Dit artikel geeft u een onbevooroordeelde, praktische vergelijking van twee toonaangevende PLM-systemen: PTC Windchill en Siemens Teamcenter. We zullen hun echte verschillen in functionaliteit, integratie, schaalbaarheid en branchegerichtheid onderzoeken om je te helpen het platform te kiezen dat daadwerkelijk bij je doelen past.

‍

Heb je weinig tijd? Hier is een kort overzicht

• Beide zijn marktleiders, maar ze bewandelen verschillende wegen. PTC Windchill heeft een moderne, webgebaseerde interface en een sterke visie op IoT-gestuurde servicelevenscycli, terwijl Siemens Teamcenter ongeëvenaarde diepgang biedt voor het beheer van complexe productie- en simulatieprocessen.
• Je bestaande technische stack is erg belangrijk. Windchill is echt „CAD-agnostisch” en werkt goed in diverse multi-CAD-omgevingen. Teamcenter biedt diepgaande, native integratie voor bedrijven die al gebruik maken van het uitstekende Siemens Xcelerator-portfolio (NX, Solid Edge, Opcenter).
• Het komt neer op uw belangrijkste zakelijke doel. Wilt u nieuwe, op diensten gebaseerde bedrijfsmodellen mogelijk maken via verbonden producten? De servicegerichte digitale thread van Windchill geeft je een echte voorsprong. Wilt u uw interne waardeketen van ontwerp tot fabricage optimaliseren? De uitgebreide digitale productietool van Teamcenter is robuuster.
• Gebruikersrecensies zijn sterk verdeeld over de bruikbaarheid voor beide systemen, wat aangeeft dat uw implementatie, gebruikersrollen en procesafstemming net zo belangrijk zijn als de kant-en-klare functies van de software.

‍

Uitsplitsing van functies naast elkaar: de essentie

Negeer de marketing; de echte keuze komt neer op de praktische verschillen tussen deze platforms. Dit is hoe ze zich verhouden tot belangrijke functies zoals gebruikersinterface, CAD-integratie en wijzigingsbeheer.

‍

Gebruikersinterface en bruikbaarheid

De gebruikerservaring is waar deze twee platforms voor het eerst uiteenlopen. PTC Windchill draait op één enkele, moderne webgebaseerde architectuur, waardoor het meteen intuïtiever aanvoelt. Voor niet-ervaren gebruikers biedt PTC ThingWorx Navigate, een suite van op rollen gebaseerde apps die de toegang tot PLM-gegevens vereenvoudigen.

Siemens Teamcenter heeft een complexer maar krachtiger ecosysteem. Het bevat een oudere, op Java gebaseerde Rich Client (waar veel oude gebruikers nog steeds de voorkeur aan geven vanwege de kracht) en een moderne, op HTML5 gebaseerde Active Workspace. Deze omgeving met meerdere interfaces betekent echter wel een langere leercurve.

Een kwaliteitsmanager die bijvoorbeeld snel een non-conformiteitsrapport moet beoordelen, zal merken dat de interface van Windchill sneller en gemakkelijker te navigeren is, terwijl een productietechnicus die een complexe workflow configureert, de gedetailleerde controle vereist die de Rich Client van Teamcenter biedt.

‍

CAD- en multi-CAD-beheer

Beide platforms kunnen goed omgaan met Product Data Management (PDM), maar hun CAD-integratie verschilt aanzienlijk.

Windchill heeft een echt voordeel in heterogene, multi-CAD-omgevingen. De Workgroup Manager-module biedt naadloze, native integratie voor een breed scala aan concurrerende CAD-systemen, waaronder CATIA, NX en SOLIDWORKS. Dit maakt het praktisch voor bedrijven die door overnames zijn gegroeid en nu een breed scala aan toolsets beheren.

Teamcenter heeft ondertussen een diepgaande, native CAD-integratie met Siemens NX en Solid Edge. De nauwe koppeling levert ongeëvenaarde prestaties voor bedrijven die actief zijn binnen het Siemens-ecosysteem. Hoewel het gegevens uit andere CAD-software kan beheren, verloopt het proces niet zo naadloos.

‍

Beheer van wijzigingen en configuraties

Het beheren van de evolutie van een product vormt de kern van het beheer van de levenscyclus van producten. Beide platforms blinken ook hier uit. Windchill wordt vaak geprezen voor zijn zeer configureerbare en flexibele veranderingsworkflows.

De kenmerkende kracht van Teamcenter is de krachtige impactanalyse, waarmee gebruikers de stroomafwaartse effecten van een voorgestelde wijziging op alle gerelateerde gegevens, mensen en processen kunnen zien voordat ze worden goedgekeurd. Dit wordt zeer gewaardeerd in sectoren zoals de auto-industrie, waar Teamcenter marktleider is, aangezien een kleine ontwerpwijziging enorme kostengevolgen kan hebben voor fabrieksgereedschap.

‍

Behandeling van stuklijsten en productvarianten

Beide platforms kunnen één enkele, uniforme stuklijst (BOM) beheren die mechanische, elektrische en softwarecomponenten omvat.

Windchill hanteert een filosofie waarin onderdelen centraal staan, waarbij een „WTpart” dient als een container die de definitie van een enkel onderdeel verbindt met alle gerelateerde informatie. Dit creëert één enkele bron van waarheid voor de rol. De eXtended Bill of Materials (xBOM) -functie van het platform maakt ook gebruik van configureerbare bedrijfsregels om de transformatie van een technische stuklijst (eBOM) naar een productie-stuklijst (MBom) te automatiseren.

Teamcenter haalt hoge cijfers voor zijn flexibele stuklijsten met meerdere weergaven. Hiermee kunnen een ingenieur, een productieplanner en een servicetechnicus dezelfde onderliggende productgegevens bekijken die zijn gestructureerd voor hun specifieke rol, wat bijvoorbeeld essentieel is voor het beheer van de duizenden varianten in een modern voertuigplatform.

‍

Kwaliteits-, nalevings- en risicekenmerken

Hier zien we echte differentiatie. Windchill reikt verder dan standaard PLM tot een volwaardig kwaliteitsmanagementsysteem (QMS). Het biedt speciale, kant-en-klare modules voor corrigerende en preventieve maatregelen (CAPA), het volgen van afwijkingen en het beheer van klachten van klanten.

Voor de medische hulpmiddelenindustrie biedt Windchill vooraf geconfigureerde oplossingen om de naleving van voorschriften zoals ISO 13485 te ondersteunen en de aanmaak van het verplichte Design History File (DHF) te automatiseren. Het zorgt ook voor robuuste tracering van milieuvoorschriften zoals REACH, RoHS en conflictmineralen.

Teamcenter beschikt ook over solide kwaliteits- en compliancemogelijkheden, maar de kant-en-klare QMS-functionaliteit is niet zo uitgebreid. Hoewel het niet-conformiteitsproblemen kan opsporen en geïntegreerde nalevingsworkflows kan beheren, kan het bereiken van hetzelfde niveau van specifieke kwaliteitsprocesintegratie als Windchill meer aanpassingen of de aanschaf van extra modules vereisen.

‍

Samenwerking en workflowbeheer

Realtime samenwerking is een belangrijke functie voor elk modern PLM-systeem. Beide platforms bieden tools om workflows te automatiseren, taken te beheren en ervoor te zorgen dat teams in verschillende functies en regio's met dezelfde informatie werken.

De webgebaseerde architectuur van Windchill maakt samenwerking met externe leveranciers eenvoudiger, terwijl de procesbeheermogelijkheden van Teamcenter diep integreren met de andere modules, waardoor krachtige, contextbewuste workflows gedurende de hele levenscyclus worden geboden.

Dit maakt Teamcenter bijzonder sterk voor het beheer van ingewikkelde interne processen, terwijl de architectuur van Windchill de samenwerking met externe partners kan vereenvoudigen.

‍

Analyse en rapportage

Beide platforms halen informatie uit PLM-gegevens. Windchill biedt een solide systeem voor foutrapportage, analyse en corrigerende maatregelen (FRACAS) voor het analyseren van productkwaliteitsgegevens. De analyses zijn geïntegreerd met het ThingWorx IoT-platform, dat veldgegevens van verbonden producten analyseert om voorspellend onderhoud mogelijk te maken en gebruiksinzichten uit de praktijk terug te koppelen aan het engineeringproces.

Teamcenter heeft een voorsprong op het gebied van domeinoverschrijdende analyses op bedrijfsniveau. De rapportage- en analysemodule kan gegevens van PLM-, ERP- en andere systemen samenvoegen tot uniforme, realtime dashboards.

‍

Integratie-ecosysteem en compatibiliteit met digitale threads

De waarde van een PLM-systeem wordt vermenigvuldigd wanneer het goed aansluit op andere bedrijfssystemen. Zowel PTC als Siemens bieden volwassen oplossingen voor PLM-ERP-integratie, met gecertificeerde connectoren op partnerniveau voor grote platforms zoals SAP en Oracle.

Het grootste verschil zit in hun bredere ecosysteemstrategie. PTC positioneert Windchill als de „producthub” in een portfolio dat Creo (CAD), Codebeamer (ALM), ThingWorx (IoT) en Vuforia (AR) omvat. De strategie is om een continue, gesloten gegevensstroom te creëren gedurende de gehele levenscyclus van het product, van de initiële vereisten en softwareontwikkeling via het fysieke ontwerp en naar het registratiesysteem, en tot de operationele levensduur van het product in het veld.

Siemens positioneert Teamcenter als het „samenwerkingscentrum” van zijn uitgebreide Xcelerator-platform. Deze productsuite integreert Teamcenter met NX (CAD), Simcenter (simulatie), Tecnomatix (digitale productie) en Opcenter (MES). Voor bedrijven die zich richten op het creëren van een complete digitale tweeling van zowel het product als het productieproces, biedt het vooraf geïntegreerde Siemens-ecosysteem een overtuigende, alles-in-één oplossing.

‍

Flexibele implementatie en schaalbaarheid

Beide leveranciers zijn overgestapt op abonnementsmodellen en bieden flexibele implementatieopties, waaronder lokale, cloud- en hybride oplossingen. De cloud-native SaaS-versie van PTC is Windchill+, terwijl Siemens Teamcenter X aanbiedt.

De prijzen van Windchill zijn relatief transparant, met een openbaar genoemde startprijs. De prijzen van Teamcenter zijn minder openbaar, maar het wordt over het algemeen beschouwd als een duurder platform met hogere administratiekosten, wat de kracht en complexiteit van het platform weerspiegelt.

‍

Wanneer moet je kiezen welke

Het beste platform hangt volledig af van de unieke context en doelstellingen van je organisatie. Laten we, om de keuze nog duidelijker te maken, eens kijken hoe uw bedrijfsgrootte, branchevoorschriften of strategische doelstellingen ertoe kunnen leiden dat u het ene platform verkiest boven het andere. Hier zijn enkele typische scenario's:

• Scenario 1: Middelgrote fabrikant met beperkte IT-middelen. Windchill past hier vaak beter. De kant-en-klare bruikbaarheid, eenvoudigere webinterface en solide ondersteuning voor meerdere CAD's kunnen leiden tot een snellere time-to-value met minder administratieve rompslomp.
• Scenario 2: Complexe onderneming met wereldwijde teams en nauwe ERP-koppeling. Teamcenter heeft in dit scenario een duidelijk voordeel. De diepgaande aanpasbaarheid, het krachtige beheer van complexe configuraties en robuuste integraties met productiesystemen zijn ontworpen voor de schaal en volwassenheid van grote, wereldwijde ondernemingen, met name in de automobiel- en ruimtevaartsector. Bedrijven zoals NEL Hydrogen en Optime Subsea hebben Teamcenter met succes geïmplementeerd om complexe, engineering-to-order projecten te beheren.
• Scenario 3: Sterk gereguleerde industrieën (defensie, medische technologie). Dit is afhankelijk van de specifieke behoefte. Voor medische apparaten biedt de vooraf geconfigureerde QMS- en DHF-automatisering van Windchill een duidelijk voordeel. Voor ruimtevaart en defensie geven de diepgewortelde capaciteiten van Teamcenter op het gebied van grootschalig programmabeheer en de gevestigde aanwezigheid in de hele toeleveringsketen een concurrentievoordeel.

‍

Wat de markt zegt: gebruikersbeoordelingen en peer-reviews

Peer reviews benadrukken de verschillende sterke punten van elk platform. Aan G2 en andere beoordelingswebsites beoordelen gebruikers Windchill steeds hoger voor gebruiksgemak, terwijl Teamcenter goed scoort vanwege zijn krachtige functieset.

‍

Het echte antwoord: het hangt ervan af

Uiteindelijk komt de keuze tussen Windchill en Teamcenter neer op een strategische afweging. Windchill biedt een moderner, gebruiksvriendelijker en servicegericht platform dat uitblinkt in omgevingen met meerdere CAD en gereguleerde omgevingen.

Teamcenter levert een zeer krachtig en aanpasbaar systeem dat leidt tot complex product- en productieprocesbeheer, met name voor bedrijven binnen het Siemens-ecosysteem. Het juiste antwoord hangt af van welke van deze strategische visies het beste aansluit bij uw eigen visie.

‍

Het CLEVR-perspectief: hoe we u helpen de juiste keuze te maken

Voor het selecteren van het juiste PLM-platform is meer nodig dan een vergelijking van functies; het vereist een strategische beoordeling van uw bedrijf.

Bij CLEVR hebben we jarenlange ervaring met het implementeren van Teamcenter voor bedrijven in de productie-, bouw- en andere zware machine-industrieën. We hebben uit de eerste hand gezien hoe het organisaties helpt om de complexiteit van producten te beheersen, de samenwerking met leveranciers te verbeteren en de controle over wereldwijde activiteiten te behouden, en dat alles terwijl het tegelijkertijd groei en digitale transformatie ondersteunt.

Ons doel is om u te helpen succesvol te zijn met het platform dat u kiest. Als dat Teamcenter is, staan we klaar om je te helpen het vanaf dag één te laten werken.

‍

Methodologie: hoe deze vergelijking tot stand is gekomen

Deze vergelijking is gebaseerd op onafhankelijke analyses van toonaangevende onderzoeksbureaus in de sector, waaronder Gartner, Forrester en CIMdata. We hebben ook feedback van gebruikers en beoordelingen van peer-review-platforms, zoals G2, verwerkt om u een evenwichtig beeld te geven van de prestaties in de praktijk en hoe bedrijven over de tools denken.